Intercettazioni telefoniche...giusto vietarle?

[Fid]

Che ne dite delle dichiarazioni di Berlusconi su possibili nuove norme per ridurre drasticamente l'utilizzo delle intercettazioni telefoniche da parte della polizia giudiziaria ? avete sentito che vuole punire (fino a 5 anni di carcere!!) tutti i giornalisti che le pubblicheranno?

[fiorenzo]

Che ne pensate dell'ultima trovata di Berlusconi sulle nuove norme per ridurre le intercettazioni telefoniche?
avete sentito che vuole punire (fino a 5 anni di carcere) tutti i giornalisti che le pubblicheranno?

Fid ,secondo me è giusto che sia così, parliamo tanto di privacy, eppoi va farsi benedire così.( scusate
la mia espressione)

Anche quella dei giornalisti è giusto,hanno le intercettazioni le passino a chi di dovere, alle forze di pubblica sicurezza,ai magistrati invece che ne fanno degli scoop, tutto poi per ingigantire le notizie.

Di quello che loro scrivono o trasmettono sui vari tg,secondo me, noi popolo che leggiamo e ascoltiamo dovremmo ridurre la notizia a metà,allora sapremo la verità.

[Fid]

quindi le nostre forze dell'ordine, secondo te, non dovrebbero più avere il potere, ad esempio, di intercettare i pedofili, se le intercettano compiono un reato i carabinieri, compi un reato il giornalista che pubblica la notizia e l'unico a farla franca sarà il pedofilo che potrà (tramite il suo avvocato) dichiarare come inutilizzabili le intercettazioni.


complimenti, bel modo di garantire la sicurezza del cittadino e la legalità!!

invece di dare più potere alle nostre forze dell'ordine Berlusconi vuole dare uno strumento di garanzia ai delinquenti vietando nei loro confronti il Primo strumento utilizzato dalle forze dell'ordine per combattere il crimine

[fiorenzo]

Che ne dite delle dichiarazioni di Berlusconi su possibili nuove norme per ridurre drasticamente l'utilizzo delle intercettazioni telefoniche da parte della polizia giudiziaria ?

Be Fid, adesso come leggo inizio di discussione adesso è diverso,comunque non importa, cerco di spiegarmi ugualmente,nella tua prima domanda ti do ragione, secondo me ,Berlusconi sbaglia a voler ridurre l'utilizzo delle intecettazioni da parte della polizia giudiziaria, ma queste devono essere usate solo dalla pubblica sicurezza, senza che altri ne sappiano niente,cioè, nn deve esserci la solita talpa che come sa qualcosa ne approffita per spifferare fuori dagli uffici giudiziari.

avete sentito che vuole punire (fino a 5 anni di carcere!!) tutti i giornalisti che le pubblicheranno

Invece qui rimango della mia idea di partenza,perchè il giornalista ha il potere di pubblicare delle intercettazioni,quando la legge lo dovrebbe vietare?

[antoniorandazzo]

E' una questione scottante, per me intercettino pure le mie telefonate, non ho niente da nascondere. Tuttavia chi di dovere lo faccia seriamente senza allarmismi nel rispetto delle leggi. Lo Stato ha diritto di difendersi di coloro "ca ci abbagnunu u pani", con tutti i mezzi, anche e forse, sopratutto con le intercettazioni telefoniche, che vanno tenute segrete fino all'ultimo, quelle penalmente rilevanti, le altre subito cancellate per rispetto dell'individuo, chiunque esso sia. Nel caso di abusi da parte di chicchessia venga punito il colpevole senza mezzi termini.

[acid]

Sono sicuro che alla fine, si troverà il giusto equilibrio fra lavoro delle forze dell'ordine e privacy.

Magari bisognerebbe evitare la pubblicazione sui giornali delle intercettazioni prima del deposito degli atti.
O di quelle illegalmente acquisite o trapelate, come spesso accaduto...

Ecco, secondo me su queste ultime, il governo si concentrerà.

Per i reati, di qualsiasi natura, va bene, non restringerei il campo a nulla...
Però devono essere intercettazioni di reati comprovati! E non sempre è stato così, lo sappiamo....

Le intercettazioni devono venir disposte dalla magistratura unicamente su ipotesi di reato, o dietro qualche stralcio di prova o sospetto inziale...

La maggior parte delle intercettazioni invece che si leggono sui giornali e fanno scandalo, sono frutto di "fuga di notizie".
Tutti abbiamo letto le telenovelas di Pio Pompa, o venuto a sapere che il Savoia andava a prostitute...o che il braccio destro di Prodi, è andato con un gay...cose private insomma...
Ecco, credo che in tal senso si voglia e si debba regolamentare il tutto, trovando il giusto equilibrio fra strumento realmente utile (cirio, parmalat, antonveneta, Unipol, calciopoli, etc etc) e privacy...

[Fid]

si ma Berlusconi ha detto che devono essere mantenute solo per pochi reati, se passasse la sua linea da domani pedofili,assassini,corruttori ed altri potrebbero farla franca perchè le intercettazioni non potrebbero più essere utilizzate in sede processuale.

questo non è rispetto della privacy ma aiuto alla delinquenza

[antoniorandazzo]

Spesso berlusconi le spara grosse e fa notizia, meno male che poi "ci fanu quagghiari u ciriveddu", almeno, speriamo. Non si può anteporre il diritto di alcuni a discapito del bene della comunità tutta.Non debbono essere assolutamente mai rese note cose diverse da quelle penalmente rilevanti

[Fid]

oggi il TG2 (N.B. il direttore è leghista) ha fatto vedere in un suo servizio come alcune intercettazioni telefoniche siano state utili per arrestare dei pedofili e per far cessare abusi nei confronti di bambine

l'operazione è stata possibile grazie all'uso delle intercettazioni telefoniche che Berlusconi e C. vogliono togliere con la scusa della privacy

[Evaluna]

Sbattere il mostro in prima pagina ancor prima che venga giudicato colpevole è sbagliato ma impedire alle forze dell'ordine di fare il proprio dovere anche grazie a mezzi quali le intercettazioni, lo è di più !

Bisognerebbe evitare le fughe di notizie tra istituzioni a media, almeno finchè le indagini sono in corso ma è anche vero che l'intercettazione è uno strumento fondamentale per l'espletamento della giustizia che non può e non va toccato.

Sicuramente... Berlusconi con questa proposta avrà pensato al paese ma anche, giusto un po eeeh a se stesso.

[blanche]

ehm...ci sono casi e casi
non è che in Italia siamo tutti delinquenti eppure gli intercettati italiani superano quelli di qualunque altro paese
a mio avviso, si è forse ecceduto un pò troppo considerando che molti "normalissimi" sono controllati per chissà quale misterioso motivo...

[Evaluna]

Forse non tutti sanno quanti e quali permessi servano e quale iter devono seguire coloro i quali decidono per un motivo valido di mettere sotto controllo i colloqui telefonici di uno o più soggetti.

La soluzione, come al solito, sta nel buonsenso di tutti. Spiare per un motivo ritenuto valido e dalle forze dell'ordine, è lecito se questo serve a prevenire un qualsiasi crimine. Il dare anticipazioni delle intercettazioni in pasto ai media ancor prima che le indagini siano concluse... questo è l'errore.

[blanche]

per quanto ne so io (e mi è stato detto de chi ne sa abbastanza) basta veramente pochissimo (una parola sbagliata, una mal interpretata, un gioco fra amici) per ritrovarsi con i telefoni sotto controllo...
che le telefonate possano essere ascoltate si sa, ma che per una fesseria vengano registrate tutte quelle che partono da determinati numeri mi pare na stro****a

a me francamente sembra una perdita di tempo controllare un ragazzino di 13 anni perchè dice: "dove prendiamo le caramelle" ma come al solito invece di occuparsi di cose importanti, si preferisce dar spazio alle inutilità

[Evaluna]

Magari sbaglio ma, spesso gli stessi tutori dell'ordine hanno problemi per farsi autorizzare le intercettazioni a carico di mafiosi e delinquenti di un certo tipo dal magistrato, quindi, mi sembra un po strano che le stesse vengano concesse per controllare semplici cittadini o ragazzini.

Ma tant'è... non si finisce mai di scoprire cose nuove.

[blanche]

guarda l'ho trovato strano anch'io per le stesse motivazioni, ma sapere che mio cugino aveva il telefono controllato perchè pensavano stesse parlando di droga...